Santiago. La Asociación para el Desarrollo, Inc. (APEDI) enfrenta crecientes cuestionamientos de diversos sectores de la sociedad santiaguera en torno a la administración y ejecución de los RD$90 millones entregados por el Ministerio de Turismo (MITUR) para intervenir el Monumento a los Héroes de la Restauración y varias obras vinculadas al centro histórico de la ciudad.
La discusión pública ha tomado fuerza en las últimas semanas debido a los trabajos que se desarrollan en áreas subterráneas del entorno monumental, así como por las interrogantes que persisten sobre el manejo de los recursos, los procesos de contratación y la falta de información detallada sobre las obras en ejecución.
Los fondos bajo la lupa
Los recursos entregados por el Ministerio de Turismo fueron distribuidos en dos partidas: RD$60 millones destinados al remozamiento del Monumento a los Héroes de la Restauración y RD$30 millones para proyectos relacionados con el centro histórico de Santiago y la marca ciudad.
Sin embargo, comunicadores, líderes de opinión, representantes comunitarios y miembros del sector empresarial han solicitado que APEDI presente un informe público detallado que explique cómo han sido utilizados estos fondos, cuáles empresas han sido contratadas, qué obras se han ejecutado y cuál es el balance financiero actual de los recursos recibidos.
Entre las principales preocupaciones figura el hecho de que se trata de dinero proveniente del Estado y, por tanto, de recursos que pertenecen a todos los dominicanos.
Reclamos de transparencia
Uno de los aspectos más debatidos es la decisión de que una institución privada administrara recursos públicos sin que exista, según los críticos, suficiente información pública sobre los mecanismos utilizados para garantizar la transparencia en el proceso.
Los cuestionamientos incluyen la ausencia de información pública detallada sobre los procedimientos de contratación, la falta de publicaciones claras sobre licitaciones o concursos para la ejecución de las obras, la inexistencia de reportes periódicos accesibles a la ciudadanía sobre el avance físico y financiero de los proyectos y sobre todo la necesidad de conocer los criterios mediante los cuales fueron seleccionados contratistas y suplidores.
Diversas voces consideran que, independientemente de la reputación institucional de APEDI, el manejo de fondos públicos requiere niveles de transparencia equivalentes a los exigidos a cualquier entidad estatal.
El debate sobre los intereses generados
Otro punto que ha generado controversia es la denuncia de que parte de los recursos habría permanecido durante un período considerable en cuentas bancarias antes de iniciar la ejecución de las obras.
Sectores críticos han planteado interrogantes sobre: Cuánto tiempo permanecieron los fondos depositados, cuáles intereses financieros generaron esos recursos, cómo fueron manejados esos rendimientos, y si dichos intereses fueron reintegrados al proyecto o forman parte de los fondos disponibles.
Hasta el momento, diversos actores entienden que una explicación detallada contribuiría a despejar dudas y fortalecer la confianza ciudadana.
Cuestionan cobro por administración
Dentro de los reclamos también figura la necesidad de aclarar el porcentaje cobrado por APEDI por concepto de administración de los fondos.
Algunos sectores sostienen que la ciudadanía tiene derecho a conocer, cuánto se cobró por la gestión administrativa, bajo qué criterios fue autorizado dicho cobro, cuáles servicios específicos justifican ese costo, y sobre todo qué beneficios obtuvo el proyecto a partir de esa administración.
Los críticos argumentan que cuando se trata de recursos públicos, cualquier gasto administrativo debe estar plenamente documentado y explicado.
Obras en el entorno monumental generan incertidumbre
Las recientes intervenciones en el área subterránea del Monumento han intensificado el debate, en las últimas semanas se han observado trabajos de construcción y adecuación de espacios ubicados en túneles y áreas soterradas del complejo monumental, lo que ha provocado múltiples versiones sobre la naturaleza real de la obra.
Mientras algunas explicaciones señalan que se trata de la remodelación de baños públicos y áreas de servicios para visitantes, otras versiones han alimentado rumores sobre posibles instalaciones de seguridad o dependencias oficiales.
Preocupación por el patrimonio histórico
Algunos ciudadanos también han expresado preocupación por posibles alteraciones al entorno patrimonial del Monumento, considerado uno de los principales símbolos históricos y culturales del país.
Residentes cercanos han solicitado que cualquier intervención respete la esencia arquitectónica y cultural del área, así como que se garantice la preservación de espacios considerados de valor histórico para Santiago.
El debate cobra mayor relevancia debido a que estas intervenciones coinciden con otras transformaciones urbanas que experimenta el centro histórico como consecuencia de proyectos de infraestructura de gran escala, entre ellos el Monorriel de Santiago.
Piden informe público
Ante la controversia, distintos sectores consideran que APEDI tiene la oportunidad de despejar cualquier duda mediante la presentación de un informe público integral que detalle:
- Monto recibido y fecha de desembolso.
- Estado actual de los fondos.
- Intereses generados.
- Gastos administrativos.
- Contrataciones realizadas.
- Obras ejecutadas.
- Cronograma de trabajos pendientes.
- Resultados obtenidos hasta la fecha.
Para muchos actores de la sociedad civil, la rendición de cuentas no solo fortalecería la confianza ciudadana, sino que también permitiría valorar adecuadamente el impacto de una inversión concebida para preservar y fortalecer dos de los espacios más emblemáticos de Santiago.
La discusión continúa abierta mientras crece el interés de la ciudadanía por conocer con precisión cómo se han administrado los RD$90 millones destinados al Monumento a los Héroes de la Restauración y al centro histórico de la ciudad.