La Corte de Apelación deja sin efecto la revisión solicitada por la defensa
La Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dejó sin efecto la revisión de la medida de coerción contra el fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara, quien buscaba obtener su libertad tras dos meses en prisión preventiva. La decisión se tomó luego de que el Ministerio Público demostrara que el proceso ya había sido revisado y ratificado por la Suprema Corte de Justicia el pasado 3 de junio, lo que reinició los plazos legales para una nueva revisión.
El Ministerio Público argumentó que la revisión no procedía
Durante la audiencia, el fiscal Eduardo Velázquez explicó que la defensa presentó su solicitud fuera del plazo establecido, debido a que la Suprema Corte conoció un recurso reciente que reinició el conteo para la revisión obligatoria, según el artículo 243 del Código Procesal Penal. El tribunal acogió el planteamiento y fijó la nueva fecha para el 3 de septiembre, manteniendo vigente la prisión preventiva.
PEPCA reafirma que la prisión preventiva sigue siendo la medida idónea
A la salida del tribunal, el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Wilson Camacho, sostuvo que la revisión no procedía y que los jueces han coincidido en que la prisión preventiva es la medida adecuada para este caso. Camacho recordó que el imputado enfrenta acusaciones graves y que existe evidencia sólida, incluyendo una entrega controlada de US$10,000, que compromete directamente al fiscal.
Las acusaciones contra Aurelio Valdez
El Ministerio Público acusa al fiscal de solicitar y recibir sobornos mientras manejaba investigaciones oficiales. Según el expediente, Valdez habría exigido inicialmente US$200,000, luego reducidos a US$150,000, además de un reloj Rolex y un vehículo Mercedes-Benz como parte de las negociaciones ilícitas. La entrega controlada de US$10,000 fue documentada y presentada como evidencia ante el tribunal.
La defensa cuestiona la interpretación del tribunal
El abogado Valentín Medrano calificó la audiencia como una “escena jurídica decepcionante” y criticó que el recurso presentado por la defensa reiniciara el plazo de revisión. Aseguró que su cliente cuenta con arraigo suficiente para enfrentar el proceso en libertad y que la interpretación del artículo 243 afecta injustamente el derecho a recurrir.
Valdez seguirá recluido en Najayo Hombres
Con esta decisión, Aurelio Valdez continuará cumpliendo los tres meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, en San Cristóbal, mientras avanza la investigación por violaciones al Código Penal y a la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.