El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el Decreto 308-06, una medida emitida en el año 2006 para limitar los horarios de expendio de bebidas alcohólicas.
Por lo tanto, la alta corte determinó que cualquier regulación permanente sobre el ejercicio de actividades económicas debe aprobarse mediante una ley del Congreso Nacional.
Sin duda, el fallo respaldó la acción interpuesta por el ciudadano Víctor Eddy Mateo Vásquez al considerar que el Poder Ejecutivo excedió sus facultades administrativas.
En consecuencia, esta importante sentencia reafirma el principio de reserva de ley e impide que mediante decretos se restrinja el funcionamiento de colmados y centros nocturnos.
El Tribunal Constitucional (TC) declaró inconstitucional el Decreto 308-06, una disposición emitida en 2006 que establecía restricciones a los horarios de venta de bebidas alcohólicas en colmados, bares, discotecas, casinos y otros establecimientos de entretenimiento.
Los fundamentos constitucionales y el fallo del tribunal
- Por consiguiente, los jueces establecieron que las limitaciones permanentes a los derechos requieren un sustento legal aprobado por el Poder Legislativo.
- Asimismo, la decisión judicial fortalece el equilibrio de poderes y garantiza el respeto estricto al marco constitucional vigente en la República Dominicana.
- Es decir, la regulación de los horarios en bares, discotecas y casinos queda desprovista del decreto administrativo que la sustentaba originalmente.
- Además, el Tribunal Constitucional dejó sentado un precedente relevante sobre las competencias de la administración pública frente a los derechos ciudadanos.
La reserva de ley y el impacto en los establecimientos
Obviamente, garantizar que la regulación de los derechos económicos se realice estrictamente por vía legislativa resulta totalmente indispensable para fortalecer el Estado de derecho.
Por lo tanto, le corresponderá al Congreso Nacional debatir y promulgar una legislación formal si busca establecer restricciones de horario a nivel nacional.