Tribunal de EE. UU. invalida suspensión de visas para ciudadanos de 75 países
Jueza cuestiona medida migratoria de la Administración Trump
Un tribunal federal de Estados Unidos anuló la suspensión de visas inmigrantes para ciudadanos de 75 países, medida impulsada por Donald Trump.
La jueza Jeannette Vargas determinó que el secretario de Estado, Marco Rubio, excedió sus atribuciones legales al implementar dicha política migratoria.
La magistrada consideró ilegal la suspensión porque ordenaba rechazar solicitudes sin realizar evaluaciones individuales sobre las circunstancias específicas de cada solicitante.
Tribunal considera ilegal la suspensión de visas
En una sentencia de 61 páginas, la jueza cuestionó el argumento gubernamental sobre el supuesto riesgo económico asociado con determinados inmigrantes.
Según Vargas, las autoridades estadounidenses debían analizar individualmente cada solicitud antes de determinar si una persona podía convertirse en carga pública.
El fallo también revierte las negativas emitidas exclusivamente debido a la política, abriendo la posibilidad de revisar numerosas solicitudes migratorias previamente rechazadas.
Departamento de Estado defiende controles migratorios
Un portavoz del Departamento de Estado evitó comentar directamente sobre el litigio, debido a que el proceso judicial continúa actualmente.
No obstante, el funcionario defendió la política migratoria y aseguró que la Administración Trump mantiene estrictos mecanismos para evaluar solicitudes.
El Gobierno estadounidense sostiene que sus procedimientos buscan proteger a la población mediante controles rigurosos sobre quienes solicitan visas.
Países de América Latina fueron afectados
La suspensión migratoria incluía países latinoamericanos y caribeños como Brasil, Colombia, Cuba, Guatemala, Haití, Nicaragua y Uruguay.
La medida también afectaba ciudadanos de Afganistán, Egipto, Irak, Irán, Marruecos, Nigeria, Rusia, Somalia, Tailandia y Yemen.
La política comenzó a aplicarse durante enero y provocó numerosos inconvenientes para familias cuyos procesos migratorios quedaron paralizados durante meses.
Demandantes cuestionaron las restricciones
Entre quienes acudieron a los tribunales figuraron cinco profesionales colombianos cuyas solicitudes fueron rechazadas invocando directamente la nueva política migratoria estadounidense.
También participaron ciudadanos estadounidenses que aseguraron que la suspensión afectó procesos relacionados con familiares residentes en Ghana, Jamaica, Guatemala y Etiopía.
La resolución judicial podría permitir que miles de solicitudes anteriormente rechazadas sean nuevamente examinadas por las autoridades migratorias correspondientes.
Organizaciones celebran decisión judicial
Joanna Cuevas Ingram, abogada del National Immigration Law Center, calificó la decisión como una importante victoria para familias afectadas por la suspensión.
La representante sostuvo que las normas migratorias estadounidenses no pueden utilizarse para establecer medidas discriminatorias contra ciudadanos procedentes de determinados países.
Por su parte, Skye Perryman, directora de Democracy Forward, consideró que la sentencia representa un rechazo contundente contra una política migratoria considerada ilegal.
Fallo beneficia a familias afectadas
Las organizaciones demandantes sostienen que la suspensión migratoria provocó dificultades para numerosas familias estadounidenses separadas por las restricciones aplicadas durante los últimos meses.
El fallo judicial establece límites importantes para las autoridades migratorias al momento de evaluar solicitudes provenientes de países incluidos anteriormente.
La decisión podría generar nuevas revisiones administrativas mientras el Gobierno estadounidense determina los pasos que seguirá después del pronunciamiento judicial.