Dos tribunales declaran penalmente responsable al pelotero Wander Franco por el abuso sexual cometido contra una adolescente de catorce años
- Aunque dos tribunales declararon penalmente responsable al pelotero Wander Franco por abuso sexual de una adolescente la motivación oral ha generado controversia.
- La última sentencia judicial provocó una gran confusión sobre cómo debe interpretarse finalmente el papel del atleta profesional dentro del proceso penal.
- Los ciudadanos se cuestionan si el jugador de Grandes Ligas actuó como el victimario o si realmente representa a la víctima afectada.
- La víctima es por definición jurídica la persona dañada directamente por el delito o el condenable crimen cometido por el primer actor procesal.
Especialistas en derecho penal afirman que los roles procesales de victimario y víctima están claramente definidos en la legislación dominicana
- Especialistas en derecho penal coinciden en que dentro de un proceso judicial las partes ocupan roles que se encuentran claramente definidos siempre.
- En los tribunales de la República se es la persona que daña o la que recibe el daño de forma directa y absoluta.
- Los juristas aclaran que un ciudadano imputado de un delito de agresión sexual no puede ser ambas cosas a la misma vez.
- Sin embargo las reflexiones del juez José Núñez de considerarlo víctima colateral en el mismo proceso penal contradicen este elemental principio jurídico.
El perdón judicial otorgado a Wander Franco genera rechazo y contradice el dispositivo que establece su responsabilidad penal directa
- Al torpedero de Grandes Ligas se le condenó por abusar sexualmente de la adolescente y se le otorgó un cuestionado perdón judicial.
- La postura externada por el magistrado contradice abiertamente al mismo dispositivo de la decisión que establece la responsabilidad penal del pelotero dominicano.
- El reconocido abogado Félix Portes consideró públicamente que el fallo que otorga el perdón judicial a Franco no se ajusta al código.
- El togado santiaguero afirmó que la polémica decisión no guarda coherencia con el Código Procesal Penal ni con la jurisprudencia nacional vigente.
El abogado Félix Portes advierte que el fallo judicial manda un mensaje negativo y peligroso a la sociedad dominicana actual
- El especialista en derecho penal argumentó que Wander Franco es el autor directo es decir no tuvo una participación mínima en este.
- Portes afirmó también que la controvertida sentencia de la corte manda un mal mensaje a la sociedad dominicana al eximirle de pena.
- Con esa cuestionable decisión el tribunal de justicia establece erróneamente que el abuso sexual contra una menor de edad es permitido socialmente.
- El abogado advierte que la medida judicial da a entender que los hombres hallados culpables por este hecho no van a ser.