El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa Wilson Camacho anunció que el Ministerio Público apelará el fallo judicial.
El funcionario judicial reaccionó de manera inmediata ante el auto de no ha lugar dictado formalmente a favor de los exministros Gonzalo Castillo y Peralta.
La acción de apelación también incluirá a otros imputados señalados en el presunto caso de corrupción administrativa cometido en perjuicio directo del Estado dominicano.
A su salida del tribunal correspondiente Camacho criticó la decisión de la jueza Altagracia Ramírez y sostuvo que la resolución evidencia una falla técnica.
El procurador adjunto afirmó de forma pública que una simple lectura del documento legal demuestra una errónea apreciación de las pruebas por la juzgadora.
El tribunal no valoró correctamente las pruebas presentadas por los fiscales y excluyó testimonios clave de los principales delatores del proceso de investigación.
Entre las declaraciones dejadas figuran las de Ramón Emilio Jiménez conocido Mimilo, Fernando Crisóstomo y el ciudadano José Arturo Ureña hoy.
Camacho aseguró que dichos elementos probatorios constan en las grabaciones de las audiencias y ni siquiera referidos por la magistrada del caso.
La jueza penal obvió esas menciones para fundamentar el no ha lugar dictado el pasado viernes en favor de los exfuncionarios del gobierno anterior.
El procurador adjunto también cuestionó con firmeza lo que consideró severas contradicciones en la decisión tomada por el tribunal de la instrucción capitalino.
De igual forma el representante del Ministerio Público señaló supuestas irregularidades en la valoración de las evidencias presentadas contra los imputados que favorecidos.
Hablamos de un documento en el que el tribunal validó firmas de personas cuyos nombres escritos de forma manual letra por letra.
La situación detectada en el expediente judicial incluye de manera increíble a personas que ya estaban fallecidas al momento de realizarse los trámites legales.
Es evidente la contradicción existente en la observancia y apreciación de la prueba presentada ante el tribunal enfatizó el titular del órgano persecutor.