Inaipi detecta indicios de colusión entre suplidores, pero adjudica contratos por más de 232 millones de pesos
El Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (Inaipi) informó este lunes que detectó presuntos indicios de colusión entre tres empresas participantes en una licitación pública.
A pesar de los hallazgos documentados, la institución posteriormente adjudicó contratos a estas entidades por un monto superior a los 232 millones de pesos.
Evidencias remitidas a ProCompetencia y la DGCP
La situación quedó formalmente documentada en el Acto Administrativo número CC-2026-0144, emitido el pasado 28 de abril por el Comité de Compras de la entidad.
Mediante esta disposición oficial, se remitió el expediente completo a ProCompetencia y a la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) para fines de investigación profunda.
El proceso cuestionado corresponde a la Licitación Pública Nacional INAIPI-CCC-LPN-2025-0029, destinada al abastecimiento de alimentos para los centros Caipi y CAFI de la región Metropolitana.
Coincidencias técnicas y financieras entre los oferentes
Durante la fase de debida diligencia, las autoridades identificaron coincidencias consideradas de alta relevancia entre las propuestas de las empresas PANACO, García Tejera & Asociados y Tenedora Gaboc.
Entre los hallazgos señalados figuran cartas de crédito comercial emitidas exactamente por las mismas entidades financieras y por montos monetarios muy similares.
Además, el personal técnico detectó que los documentos depositados por las tres compañías presentaban estructuras organizativas y redacciones literales prácticamente idénticas.
Similitudes en marcas, lotes y catálogos presentados
El Comité de Compras y Contrataciones observó una estricta similitud en la totalidad de los productos alimenticios que fueron ofertados por las firmas comerciales.
Se reportaron coincidencias exactas en las marcas comerciales, los números de lote específicos, las fechas de fabricación y los vencimientos de los insumos básicos.
Finalmente, el informe técnico detalla que los catálogos de productos adjuntos contenían formatos visuales duplicados, lo que encendió las alertas de competencia institucional.