El exministro Administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta víctima de una investigación judicial viciada desde sus orígenes según su abogado.
Durante la fase de contraréplica ante el juzgado la defensa técnica del exfuncionario desmontó los argumentos del Ministerio Público calificando la acusación de injusta.
Estamos frente a un expediente vacío construido sin pruebas y manifiestamente insuficiente para sostenerse en un tribunal de derecho declaró el jurista Balbuena.
«Estamos frente a un expediente vacío. José Ramón Peralta ha sido sometido a una acusación injusta, construida sin pruebas, sin sustento y manifiestamente insuficiente para sostenerse en un tribunal de derecho», declaró Balbuena de manera contundente durante su intervención.
El abogado explicó que la investigación ignoró la realidad financiera del exministro cuya declaración jurada está en orden tras años de vida empresarial.
Durante los más de siete años de gestión de Peralta no se registraron irregularidades ni existen auditorías que avalen la tesis del órgano acusador.
Al ejercer su derecho a la contraréplica Balbuena fue enfático en señalar que el Ministerio Público no pudo presentar evidencias de fondos cuestionables.
La falta de pruebas ha forzado a la parte acusadora a sostenerse en especulaciones lo que evidencia el vicio de la investigación judicial actual.
No puedes condenar un hombre de trabajo basándose en suposiciones, los documentos y las auditorías demuestran su total transparencia y honestidad.
La defensa reiteró su exigencia de que el caso desestimado apelando a que la justicia debe fallar en base a las pruebas irrefutables.