Víctimas presentan querellas contra imputados en caso Senasa; audiencia sigue hoy

El Ministerio Público afirmó que algunos imputados colaboran activamente debido a la solidez del expediente de coerción

presentado por la Procuraduría contra los implicados en el caso Senasa.

Tres empresarios imputados por el desfalco y déficit en el Seguro Nacional de Salud admitieron hechos

y señalaron al exdirector como receptor de sobornos mediante supuestos testaferros.

Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención

y Heidi Pineda Perdomo afirmaron ante el juez Rigoberto Sena que entregaron sobornos a la estructura señalada dentro del Senasa.

La directora de persecución Mirna Ortiz confirmó que los empresarios están colaborando,

sin precisar si variará la solicitud de prisión preventiva contra ellos y los demás imputados.

Ortiz explicó que la magnitud del expediente provocó que tres implicados admitieran su participación

y entregaran pruebas que apuntan a pagos ilegales al exdirector del Senasa.

La audiencia fue recesada para continuar el viernes a las dos de la tarde,

debido a la cantidad de elementos y declaraciones incorporadas al proceso judicial.

El Ministerio Público sostiene que las maniobras financieras en el Senasa generaron un perjuicio económico superior a los dieciséis mil millones de pesos dominicanos.

Durante la audiencia también participaron querellantes adicionales, entre ellos representantes de una madre que denunció adulteración de facturas de terapias para su hijo autista.

El abogado Martín Rubiera afirmó que el Centro Psicológico Familiar de Bonao reportó terapias no recibidas, afectando la atención necesaria para el niño con autismo.

Rubiera explicó que la madre solo acudió una vez al centro

y luego fue informada de que las terapias habían sido facturadas completamente sin su autorización.

El abogado Miguel Valerio reiteró críticas al expediente del Ministerio Público y sostuvo que su cliente,

el exdirector de Senasa, nunca recibió sobornos como se alega.

Valerio afirmó que los empresarios pactaron con el Ministerio Público, pese a ser presuntos coautores de soborno, y cuestionó la credibilidad del testigo principal fiscal.

La defensa de Eduardo Read informó que depositó más de doce cajas con documentos que respaldan su arraigo personal,

laboral y operativo dentro del proceso judicial.

Los abogados indicaron que los documentos entregados evidencian su colaboración voluntaria con las autoridades y detallan presuntas presiones y actos de extorsión sufridos.

La barra concluyó que los archivos aportados incluyen informes mensuales

y auditorías de Sisalril que respaldan la continuidad y legalidad de los servicios ofrecidos al Senasa.