Falta de cohesión interna divide al PRM en Santiago

El apoyo disperso a los presidenciables evidencia tensiones y rivalidades soterradas en la estructura local del partido oficialista

Aunque en apariencia el Partido Revolucionario Moderno (PRM) mantiene la serenidad política tras el proceso electoral pasado, en la práctica su dirigencia en Santiago muestra señales evidentes de fragmentación.

Las simpatías hacia distintos aspirantes a candidaturas presidenciales han comenzado a marcar líneas divisorias entre los principales líderes locales, evidenciando la falta de coordinación interna y la lucha por espacios de poder.

La gobernadora provincial, Rosa Santos, se ha alineado con Wellington Arnaud, actual director del INAPA, quien ha confirmado sus aspiraciones presidenciales. Por su parte, el el director de Coraasan, Andrés Cueto, mantiene su cercanía con Guido Gómez Mazara, un dirigente que ha dado señales de querer competir por la candidatura, aunque aún no lo ha oficializado.

El alcalde de Santiago, Ulises Rodríguez, no ha definido públicamente a quién apoyará, el exministro de Salud y senador, Daniel Rivera está abiertamente con la vicepresidenta Raquel Peña, mientras tanto, legisladores como la diputada Soraya Suárez respaldan abiertamente a Carolina Mejía, quien también es precandidata presidencial, Dilenia Santos está con Yayo Sanz Lovaton director de aduanas, y otros diputados muestran afinidad con David Collado, como Robinson Díaz.

Este mosaico de apoyos ha generado una clara dispersión dentro del PRM santiaguero, donde cada grupo impulsa su propio liderazgo, sin una línea unificada ni una estrategia colectiva.

La falta de cohesión se refleja también en las agendas institucionales, en los últimos días, se han realizado actividades oficiales de distintas dependencias gubernamentales en horarios y lugares que se superponen, sin coordinación entre los equipos.

Por ejemplo, mientras CORAASAN desarrollaba un acto en la zona sur de la ciudad, el Ayuntamiento de Santiago encabezaba otro evento en el extremo noroeste, casi a la misma hora.

Asimismo, en el reciente sorteo de obras del INAPA en la Gobernación, destacaron por su ausencia tanto Andrés Cueto como Ulises Rodríguez, pese a la relevancia del evento.

Estos desajustes, lejos de ser casuales, revelan la distancia política entre los principales representantes del gobierno en la provincia y la falta de un eje articulador común.

Juntos, pero no revueltos

El presidente del PRM, José Ignacio Paliza, ha intentado en varias ocasiones reagrupar la dirigencia local mediante reuniones de trabajo en Santiago, sin embargo, según fuentes internas, las fotos conjuntas no logran disimular la frialdad y la desconfianza mutua.

“Se ven juntos, pero no revueltos”, comentó un dirigente municipal que pidió reserva de su nombre, aludiendo al refrán popular que hoy describe la realidad interna del partido en la provincia.

Más allá de las disputas entre los líderes, miembros de las bases del PRM aseguran sentirse marginados, denuncian que los altos dirigentes se han distanciado de los comités de zona y que las estructuras de trabajo político permanecen inactivas desde hace meses.

“El problema no son los presidenciables, es que las cúpulas se olvidaron de la base”, expresó un coordinador zonal del sector norte. “Aquí solo se acuerdan de nosotros en campaña; después, cada quien se dedica a su cargo”.

Un llamado a la unidad antes del desgaste

La fragmentación interna del PRM en Santiago, aunque aún no llega a niveles de ruptura, amenaza con profundizarse a medida que se definan las candidaturas para el 2028.

Los observadores políticos locales advierten que, si no se fortalece la unidad partidaria, las diferencias entre grupos podrían traducirse en debilidad electoral, especialmente en una provincia considerada bastión fundamental para el oficialismo.

En un contexto donde la ciudadanía exige resultados y coherencia, la división interna del partido gobernante en Santiago no solo proyecta una imagen de desorden, sino que podría minar la confianza del electorado y abrir espacio a la oposición.

El reto del PRM no será solo elegir a su próximo candidato presidencial, sino reconstruir la cohesión que lo llevó al poder y que hoy parece resquebrajarse en medio de intereses personales y ambiciones cruzadas.